2024 : Illustration de notre actionnariat actif

• Discutez de l'approche et des mesures prises par l'entreprise à la suite de la controverse sur Dior, où des fournisseurs ont été accusés d'avoir violé le droit du travail.
• Demander à la société de présenter publiquement les résultats de l'audit par Maisons.

En novembre 2024, nous avons rencontré les équipes chargées des relations avec les investisseurs et du développement durable, ainsi qu'un petit groupe d'autres investisseurs.

À la suite de cette affaire, un administrateur judiciaire a été désigné par l'entreprise pour superviser la gestion de sa chaîne d'approvisionnement.

Depuis notre dernier engagement, l'entreprise a mis en place un nouveau plan d'action et un devoir de diligence au niveau du groupe pour répondre à un constat de l'audit de la Maison.

L'entreprise a confirmé sa réticence à divulguer publiquement les résultats de l'audit de la Maison, compte tenu de la nature du secteur, et nous avons demandé à l'entreprise de réévaluer sa position sur la question.

Après la controverse, l'entreprise a travaillé avec diligence pour renforcer la gestion de sa chaîne d'approvisionnement. Il est clair que la direction générale exerce une pression en faveur d'une gestion responsable de la main-d'œuvre et que c’est considéré comme une priorité. En tenant compte de leurs actions, tout en reconnaissant les risques systémiques, nous estimons que la note START pour le pilier "social" doit rester B.

Nous nous sommes engagés avec l'entreprise en raison de son :

• Implication dans des controverses patrimoniales liées au développement de barrages hydroélectriques dans des zones occupées par des populations indigènes.

• L'absence d'informations concernant les investissements et les projets qui contribuent à maintenir la qualité et la sécurité de leurs infrastructures de barrage.

En octobre 2024, nous avons eu un appel vidéo avec les représentants des relations avec les investisseurs de l'entreprise

Au cours de la réunion, nous avons demandé à l'entreprise de poursuivre les progrès réalisés en matière de dialogue avec les communautés et de concentrer ses efforts sur les parties prenantes (communautés, agences de notation, investisseurs) afin de démontrer concrètement les avantages des programmes qui ont été mis en place.

Nous avons également demandé à l'entreprise d'améliorer les informations relatives à ses projets d'entretien et de maintenance de l'infrastructure des barrages (à l'instar des normes appliquées par ses pairs).

L'entreprise a accepté de concentrer ses efforts sur les communautés indigènes afin de lever les doutes qui subsistent quant à leurs efforts.

Au cours du troisième trimestre, l'entreprise a publié des documents relatifs à ses performances opérationnelles et a indiqué qu'elle élaborerait un nouveau document trimestriel qui comprendrait les informations demandées concernant les projets de modernisation et d'entretien de ses installations .

À l'issue de cette mission, nous avons estimé que la note globale START pouvait rester A.